Видео

An den nehner .Da haben sie aber zum Diskutieren. Sie können ja mal das Awi fragen,was die dazu sagen. Für mich alles fragwürdig was sie da schreiben.1. Veränderte Messmethode...andere Temperaturen (welcher Meteorologe hat parallel gemessen) . 2.Mehr Beton und weniger grün führt zu höheren Temperaturen,ist so und deshalb kann man das auch glauben .3. die durchschnittliche Höhe der Messstationen ist natürlich wichtig, um bei den Mittelwerten genaue Ergebnisse zu erzielen, kann man sich ja die Daten genau dieser Stationen aus der Vergangenheit anschauen und schon ist es wieder unverfälscht. P.s. falls sie dem Awi schreiben, lassen sie das mit dem betrügen erstmal weg, damit man auf ihre,, Argumente '' auch eingeht.

Noch so ein Lügner. DIE können NICHTS beweisen aber stellen einfach Behauptungen auf. Hier geht es NUR ums Geld. Würde es keine "Klimakatastrophe" geben, hätten DIE keinen Job.

Hans Joachim „John“ Schellnhuber, CBE (* 7. Juni 1950 in Ortenburg) ist ein deutscher Klimaforscher. Seine Arbeitsschwerpunkte sind die Klimafolgenforschung und die Erdsystemanalyse. Er gehört zu den weltweit renommiertesten Klimaexperten.[1][2] Schellnhuber bei der 55. Mün­chen­er Sicherheitskonferenz 2019 Bis September 2018 war er Direktor des 1992 von ihm gegründeten Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), das unter seiner Leitung zu einem der weltweit angesehensten Institute im Bereich der Klimaforschung wurde. Von 2009 bis 2016 war er Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU). Seit Dezember 2023 ist er Leiter des Internationalen Instituts für angewandte Systemanalyse in Laxenburg bei Wien.[3] Er ist langjähriges Mitglied des Weltklimarats (IPCC).[4] Als einer der Ersten forderte Schellnhuber nachhaltige Lösungen des Klimaproblems und prägte die internationale politische Diskussion hierzu entscheidend.[5] Unter anderem brachte er das Konzept der Kippelemente in die Klimaforschung ein und forderte zeitnahe politische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Maßnahmen zur Erreichung des Zwei-Grad-Ziels, vor allem durch die Umstellung von fossilen auf erneuerbare Energiequellen.[6] Übrigens seine Frau arbeitet auch im PIK.

Der Deutsche Wetterdienst hat zwischen 1985 und 2000 die Temperaturmessmethode umgestellt von Quecksilberthermometer auf Messfühler. In diesem recht kurzen Zeitraum von 1985 bis 2000 fand fast die gesamte „Klimaerwärmung“ in Deutschland statt. Deutschland Durchschnittstemperaturen Von 1900 bis 1985 fast gar keine Erwärmung Von 1985 bis 2000 ca. 1 Grad Anstieg von 2000 bis heute fast gar keine Erwärmung Ein Meteorologe hat die Temperaturen 6,5 Jahre parallel mit der alten (Quecksilberthermometer) und der neuen Methode (Messfühler) gemessen. Die neue Methode ergab durchschnittlich 0,93 Grad höhere Temperaturen. An 26% der Tage betrug die Differenz zwischen 1- 3 Grad. Der DWD hat keine Vergleichsmeßreihen gefahren. 1 Grad Celsius der angeblichen Erderwärmung entsteht also durch Nichtberücksichtigung des Temperaturunterschiedes nach Umstellung der Meßmethoden. Ich denke man kann vorsätzlicher Betrug dazu sagen ======= Doch damit nicht genug. Der DWD lässt auch den sogenannten Wärmeinseleffekt unter den Tisch fallen. Der Wärmeinseleffekt oder UHI (Urban heat island) ist der Effekt dass sich die Umgebungen fast aller Meßstationen in den letzten 100 Jahren z.T. dramatisch verändert haben. Es wurden Flüsse und Bäche begradigt, Feuchtgebiete zugeschüttet, Wiesen entwässert, Wiesen umgebrochen zu Äckern. Es wurden Äcker, Wiesen und Ödland bebaut mit Wohnhäusern, Gewerbeobjekten und Straßen. Der Verkehr und die Industrie nahm extrem zu. Die ein oder andere Kaltluftschneise wurde abgeriegelt. Die Städte wurden weiter verdichtet. Dadurch werden höhere Temperaturen gemessen. Zum Beispiel hatten ländliche Stationen in USA hatten in 100 Jahren nur 0,09 Grad C Temperaturanstieg. Städtische Meßstationen hatten dagegen einen Temperaturanstieg um 0,8 Grad in 100 Jahren. Das ist Faktor NEUN. Das Neunfache. Und dass obwohl die Städte in USA im Regelfall viel aufgelockerter sind als die Städte in Deutschland. Je nach Land und Zeitraum müssten also zusätzlich weitere 0,5 - 1 Grad der m Durchschnittstemperatur von den aktuellen Werten abgezogen werden nur um DIESEN Effekt sachgerecht zu berücksichtigen. Der Deutsche Wetterdienst weigert sich bisher den Wärmeinseleffekt zu berücksichtigen und hat bei den Stationen die vom Wärmeinseffekt betroffen sind keine Korrektur der Messwerte durchgeführt. ====== Aber es kommt noch schlimmer In Deutschland gab es lt DWD in 08/2022 2575 Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes DWD. 2.526 Stationen wurden seit Beginn der Messungen um 1883 bis 8/2022 aus dem Messnetz entfernt. Das entspricht 98,1% der Stationen. Die meisten davon seit 2000. Die durchschnittliche Stationshöhe der Wettermessstationen nach Daten des DWD lag vor 1990 bei 360 m über NN. 2022 liegt die durchschnittliche Stationshöhe unter 250 m über NN. Diese Höhendifferenz entspricht gemäss der barometrischen Temperaturkurve einer Temperaturdifferenz von 0,65 bis 1 Grad Celsius. Um die heutigen Temperaturen mit den Temperaturdaten zu vergleichen müssten die aktuell gemessenen Temperaturangaben um mindestens 0,65 bis 1 Grad reduziert werden. Man kann also ohne zu übertreiben sagen dass der Deutsche Wetterdienst allein für mindestens 2 Grad Temperaturdifferenz verantwortlich ist, in dem er bewusst fehlerhaft arbeitet. Der Temperaturanstieg in Deutschland beruht aus meiner Sicht vollständig auf Betrug .

Die wahren Kosten von Energie Auf EIKE durchlesen, damit ihr den Beweis habt wie die Erneuerbaren gegen Kohle und Gaskraftwerke und die Kernkraft abschneidet. Welche Kosten muss man bei den Erneuerbaren Energien neben den direkten investitionskosten noch dazuzurechnen, um die Gesamten Systemkosten zu erfassen? Das sind im Einzelnen: BACKUP: Alle Stromquellen benötigen Backup-Strom für die Zeiten, in denen sie keinen oder nicht genügend Strom erzeugen. Bei intermittierenden Energiequellen ist der Bedarf an Reserveenergie jedoch viel größer als bei den sog. fossilen Energien Gas, Öl, Kohle und bei Kernenergie. So betragen die Backupkosten bei Photovoltaik allein ca. 9,5 Cent pro Kilowattstunde, bei Wind ca 5 Cent pro Kiliwattstunde. NETZAUSGLEICH: Bei intermittierenden Energiequellen (Wind, Solar) sind zusätzliche Geräte erforderlich, um zu verhindern, dass ihre stark schwankende Einspeisung in das Netz dieses destabilisiert. NETZANSCHLUSS: Erneuerbare Wind- und Sonnenenergie ist Gleichstrom mit variabler Spannung. Bevor er in das Netz eingespeist werden kann, muss er durch kostspielige Synchron-Wechselrichter geleitet werden, um ihn in Wechselstrom mit stabiler Spannung und Frequenz umzuwandeln. NETZVERSTÄRKUNG/ERWEITERUNG: Im Gegensatz zu fossilen oder nuklearen Kraftwerken, die im Allgemeinen beliebig platziert werden können, befinden sich erneuerbare Energiequellen oft weit entfernt von dem Ort, an dem der Strom benötigt wird. Daher muss das Netz für solche Quellen in der Regel erweitert, verstärkt oder beides werden. Wie hoch sind diese Kosten? Nun, die oben verlinkte Quelle nennt Werte für fünf Länder - Finnland, Frankreich, Südkorea, die USA und UK. Die Beträge variieren für jedes Land. Für diese Analyse habe ich nicht den Durchschnitt dieser Werte verwendet, sondern den Durchschnitt plus eine Standardabweichung der Daten. Warum nicht einfach den Durchschnitt? - Nun, diese Zahlen beziehen sich alle auf entwickelte Industrieländer, in denen bereits umfangreiche Netze vorhanden sind. Auf die ganze Welt angewandt, werden die netzbezogenen Kosten höher sein. - Je weniger entwickelt ein Land ist, desto teurer ist es, dort Geschäfte zu machen, weil viele der Nebengeschäfte, Lieferungen und Transportsysteme, die wir in den entwickelten Ländern für selbstverständlich halten, einfach nicht vorhanden sind. Dazu kommen weitere "Sonderfaktoren" - Der Faktor Gier: Bestehende erneuerbare Energiequellen haben oft lukrative Verträge, um ihren Strom zu Preisen zu verkaufen, die weit über den Marktpreisen liegen, und sie nutzen jedes Schlupfloch, um dies zu tun. - Unvorhergesehene Ereignisse. Hagelstürme zerstören Solarpaneele, machen aber fossilen Kraftwerken nichts aus. Meereswellen brechen und beschädigen Stromkabel, die von Offshore-Windturbinen an Land kommen. Beispiele finden Sie in dem Beitrag „Blocking The Wind“. - Schließlich gibt es noch im Bau etwas, das besagt, dass „alles länger dauert und mehr kostet" als zunächst geplant. Aus dem o.g. Artikel habe ich folgende Daten: Investkosten lt. LAZARD Original Lazard Levelized Cost of Energy (LCOE) vom April 2023 - 1x ohne Kosten für Backup, Ausgleich, Netzanschluss und Netzverstärkung/-erweiterung Und 1x mit den hier genannten sonstigen Kosten Alle Angaben in Cent pro Kilowattstunde Solar ohne zusätzliche Kosten: 2,5 bis 10 Cent Solar mit zusätzlichen Kosten: 11,5 bis 19 Cent Wind an Land ohne zusätzliche Kosten: 4 bis 7,5 Cent Wind an Land mit zusätzlichen Kosten: 9 bis 13 Cent Wind auf See ohne zusätzliche Kosten: 7 bis 14 Cent Wind auf See mit zusätzlichen Kosten: 12,5 bis 20 Cent Kernenergie ohne zusätzliche Kosten: 14 bis 23 Cent Kernenergie mit zusätzlichen Kosten: 14,5 bis 23,5 Cent Kohle ohne zusätzliche Kosten: 6,5 bis 17 Cent Kohle mit zusätzlichen Kosten: 6,5 bis 17,5 Cent Gas ohne zusätzliche Kosten: 4 bis 10,5 Cent Gas mit zusätzlichen Kosten: 4 bis 10,5 Cent Uns interessiert nur ein Vergleich incl. aller dieser genannten Kosten: Wie man sieht sind Gaskraftwerke unter dem Strich die billigste Energieform. Dazu ist GAS grundlastfähig. Zweiter Platz geht an Kohle. Kohle ist grundlastfähig. Weltweit sind 1.008 neue Kohlekraftwerke angekündigt, in Planung, genehmigt oder im Bau. Der Grund, warum diese Länder Kohlekraftwerke bauen ist, dass die Menschen in den meisten vernünftigen Ländern im Gegensatz zu den Klimaalarmisten im Westen die Gesamtkosten der verschiedenen Energiequellen betrachten und nicht nur die LCOE-Zahlen von Lazard. Offshore Windparks und Solar liegen bei den Gesamtkosten ÜBER Gas und Kohle. Und sind NICHT grundlastfähig. Windkraft an Land ist günstiger aber auch nicht grundlastfähig und hat weitere andere Probleme. Kernkraft ist etwas teurer als Solar und Wind, ist aber Grundlastfähig. Ich war früher überzeugter Atomkraftgegner, aber änderte meine Meinu g nach Fukushima. In F. kam es in Block 1, 2 und 3 zu Kernschmelzen. In deren Folge wurden große Mengen an radioaktivem Material freigesetzt. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) und der Wissenschaftliche Ausschuss der Vereinten Nationen zur Untersuchung der Auswirkungen atomarer Strahlung (UNSCEAR) schätzen ABER die gesundheitliche Gefahr infolge von Strahlenbelastung für die Bevölkerung als gering ein. Ein höheres Risiko bestand für Arbeiter, die sich während oder nach dem Unfall auf dem Kraftwerksgelände aufhielten. Der Tod eines Arbeiters im Jahr 2018 durch Lungenkrebs wurde mit seiner Tätigkeit im Kernkraftwerk in Verbindung gebracht. Trotz dieses Dramas war die Folge - keine Toten oder Verletzten und kein Hinweis auf langfristige Strahlenauswirkungen auf die Menschen. Die Lektion von Fukushima lautet also, dass Kernkraft viel sicherer ist als man gedacht hatte. Betriebsfähige AKW lt. STATISTA in Japan: 33. Deutschland: NULL. Für mich entscheidend ist das Deutschland eine sichere d.h. grundlastfähige Energieversorgung hat. Das geht nur mit Gas, Kohle und Kernenergie.

Ist das, der, der Inlandsflüge verbieten will und selbst sehr oft innerhalb Deutschlands fliegt? 🤮🤮🤮🤮 Solange solche Leute gegen ihre eigenen Prinzipien handeln, glaubt doch kein Mensch an diesen Schwindel ‼️

Vorher werden grausliche Verteilungskämpfe geben. Da bin ich mir sicher. Das Paradies auf Erden ist kein fester Wert. Es sind die Naturgesetze die unser Leben bestimmen. Egal, ob wir es verstehen.

In der Stadt sind es wieder plus 2 Grad, weil fast keine Grünflächen sind. Da wird die statistische Alterssterblichkeit zunehmen.

GLOBALE ERWÄRMUNG STOPPEN? - SOLIDE WISSENSCHAFT? - GEGEN den KLIMAWANDEL vorgehen? - So ein hirnloses Gestammele ... Träumt weiter ... das KLIMA schädigen? - KLIMA-NEUTRAL wirtschaften? - Was soll das denn sein? - - - Kleine DENKANSTÖSSE: CO2 als Treibhausgas mit Wirkung auf das Klima (Wisst ihr überhaupt, was Klima ist?) sind Modellrechnungen des PIK Potsdam zur Besteuerung und dient der Enteignung der Bürger! - Wer soll sich denn einen solchen Mist anhören? Herr Bundeskanzler: Sie beleidigen meinen Intellekt. - Wie bremst denn das PIK mit 40 Mio EURO plus jährlichen Einnahmen seit 30 Jahren den KLIMA-Wandel, außer einem luxuriösen Neubau ihrer Einrichtung nach Rodung von Waldflächen bei Potsdam? - GLOBALE ERWÄRMUNG? Schon mal was von KLIMA-ZONEN gehört? - Der WELTKLIMARAT hat gesagt ... alles UN-Wissenschaftler! Das KLIMA AUFHEIZEN - Wie geht das denn? Legen sie die Statistik-Akten über 30 Jahre WETTER in die Mikrowelle? - Ich empfehle VHS! oder UBA: "KLIMA ist der mittlere Zustand der ⁠Atmosphäre⁠ an einem bestimmten Ort oder in einem bestimmten Gebiet über einen längeren Zeitraum. Als Zeitspanne für Untersuchungen des Klimas empfiehlt die Weltorganisation für Meteorologie (⁠WMO⁠ - World Meteorological Organization) mindestens 30 Jahre, aber auch Betrachtungen über längere Zeiträume wie Jahrhunderte und Jahrtausende sind bei der Erforschung des Klimas gebräuchlich." - KLIMA-FREUNDLICH verhalten? - KLIMA-KRISE? - KLIMA-ERWÄRMUNG? - KLIMA-NEUTRAL? - "KLIMA-SCHÄDLICH"? - Was soll das denn alles sein ihr "EXPERTEN"? - IDIOTEN mit IDEOLOGIE gepaart.? - Ihr seid doch GEHIRNKASTRIERT, ihr SCHULSCHWÄNZER: ==> Kleine Denkanstöße hier, falls zwischen den Ohren noch Reste von Synapsen sein sollten: - ruclips.net/video/_cYroG_rBTA/видео.html - "Das Klima kann man nicht schützen!!!" - - Die „KLIMA-SCHÜTZER“ wissen doch überhaupt nicht, was KLIMA ist - wie soll man denn das KLIMA SCHÜTZEN??? Statistische Daten vom Wetter über 30 Jahre einbalsamieren ??? - Was soll das denn sein, "KLIMA-LEUGNER"? - Wie soll man denn das KLIMA LEUGNEN? - Für mich ist das VOLKSVERDUMMUNG, ihr ENERGIE-ERNEUERER ... Wie kann man denn ENERGIE ERNEUERN??? - Energie kann man weder herstellen noch vernichten: NUR UMWANDELN !!! - Hier noch ein EXPERTE vom PIK in Potsdam: Prof. Rahmsdorf:"Die Dichte des Wassers ist ja größer je kälter ... "? - Schon mal was von ANOMALIE gehört? - Kleine Denkhilfe: Die Anomalie des Wassers gibt an, dass Wasser nur bis zu einer Temperatur von 4 °C sein Volumen verringert. Wenn Wasser ab 4 °C weiter erwärmt oder abkühlt, wird das Volumen wieder größer und seine Dichte sinkt. Dieser Zustand wird auch Dichteanomalie genannt. Zur eigenständigen Meinungsbildung hier einer der URHEBER der CO2-Besteuerung, "EXPERTE" und (UN-) Wissenschaftler Prof. Levermann vom PIK: Minute 16:05 - AUFBAU des CO2-Moleküls ist genauso wie das Wassermolekül ... AHA - Einer der 97% aller KLIMA-Wissenschaftler - ruclips.net/video/TuUevh0sGUA/видео.html - Aha ///- - - ab Minute 07:00 zum wissenschaftlichen Gegenargument vom Prof. Shaviv: "Alles ist QUATSCH." (Aussage Prof. Levermann) ///- - - Minute 12:25 - "Die Temperatur hat sich erwärmt." - Prof. Levermann /// - - - Minute 13:10 vorindustrielle Temperatur 1850 um 15 Grad C nach Prof. Levermann - - aber von der NASA / WMO / NOAA war die mittlere Temperatur 2016 beschrieben als jemals gemessene höchste Temperatur 14,8 Grad C ==> also ABKÜHLUNG - KEINE ERWÄRMUNG !!! etc. "Follow the money!" - Eklat im Umweltausschuss. Klima-Streit Levermann vs. Shaviv ruclips.net/video/TuUevh0sGUA/видео.html Diskussion Live im Umweltausschuss des Bundestags am 28. November 2018 über den sog. menschengemachten Klimawandel. Prof. Dr. Anders Levermann (Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung e. V.) versus Prof. Dr. Nir Shaviv (Hebräische Universität Jerusalem - Institut für Physik). Ausschusssitzung zur UN-Klimakonferenz. Ganzes Video hier: www.bundestag.de/mediathek?vi... Danke auch an den Kanal Energiewende-Check für die eingeblendeten Folien: / @energiewende-check

Schellenhuber, so ein Schwachsinniger Wissenschaftler? Wissenschaftler sind nur die Marionetten von Politikern, deren Brot ich fresse! Der CO² Abgase mit Klimaerwärmung verwechselt? Ohne den wertvollen kostbaren regionalen CO², wäre global das Abfallproduckt Sauerstoff nicht vorhanden! Leider muß ich zugeben, das Kohlendioxid der einzige Klimaverursacher = aber es gibt 2 Sorten den regionalen kostbaren CO² + globalen gefährlichsten Sargnagel - CO²! Der globale wird aber einzig nur von Politikern mit dem hoooch subventionierten durch das ICAO, mit dem subventionierten CO² Abgasen in der SCHUTZschicht Tropopause verursacht! Mit 1000°C heißen Jetabgasen + 11Facher Schallgeschwindigkeit wird seit nun 74 Jahren unsere SCHUTZschicht aufgeheizt! Deshalb werden alle Sommer + Winter seit 1950 - Jetfluganfang immer wärmer! Auch = seit dem Tag, ist der Grundwasserspiegel um mehr als 2 m global gesunken! Allen Kohlendioxid regional brauchen wir für die Fotosynthese! Nur den politischen künstlichen CO² in der Tropopause = unser einziger Klimakiller! D hat 2020, im Coronajahr über 30 Milliarden € fürs Kapital verballert!

Ich frage mich wie die 70000 Teilnehmer zugereist sind. Sicherlich nicht mit Bahn und Fahrrad.

Ich Frage mich ob das CO2 wirklich die Ursache ist? Wenn es so wäre müssen die Aliens aber mächtig viel CO2 ausstoßen denn der Mars erwähnt sich schneller als die Erde.

Wunderschönes, Interessantes und wichtiges Video. Toll gedreht. DAnke dafür.

Das richtige wort ist innerhalb des ganzen interviews gefallen, das was die menschen zur fehlkonstruktion machen. Es ist nicht dummheit, es ist eitelkeit!

Ja wie sagt man so schön Produkte zum wegschmeissen

CO2 fördert das Wachstum der Pflanzen enorm, zum Beispiel in Gewächshäusern fügt man oft das Doppelte bis Vierfache übliche CO2 hinzu. Zudem korreliert die CO2-Kurve nie mit dem Anstieg der globalen Erwärmung, sondern sie hinkt Jahrzehnte hinterher ❗️Das heisst, die Wärme ist die Ursache des CO2 und nicht umgekehrt. Sogar das ICCP gibt die Fehler zu. Zudem kann der Mensch die Zukunft nicht voraussagen, das wäre so etwas wie Wahrsagerei oder Kristallkugellesen ... die man ja auch teuer bezahlen muss. Warum eigentlich wird bei euch nie der enorme Einfluss des grossen Atommeilers namens Sonne erwähnt, der ja auch seine grossen und kleinen Zyklen hat? Halbwahrheiten sind ganze Lügen und wenn man die Menschen dadurch in unnötige Angst versetzt, ist das verfassungswidrig und strafbar, ganz zu schweigen von all den enormen Kosten, die durch solches Tun dabei für die Volkswirtschaft entstehen. - Leute, bitte denkt nach und informiert euch im Internet und stellt die richtigen Fragen. Wer profitiert von dem Ganzen? Wollt ihr euch noch mehr ins Bockshorn jagen lassen? Wacht auf, denn es laufen doch immer dieselben "Fangmethoden" ab 😢 ❤

Er sollte mal nach China fahren, mal sehen was die dazu sagen. 😂 250 Millionen ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein. 😂 Geld, Geld Geld. 💰

9:38 Dieses Gerät ist länger als 5 Jahre vom Markt. Ein paar Minuten vorher wurde behauptet, dass das Gerät erst 5 Jahre alt ist. Hat man da etwas geflunkert?

Märchenonkel. Wurde übrigens am BER auf einem Inlandsflug nach München erwischt. Er glaubt also seinen eigenen Lügen nicht. Natürlich nicht!

Das Hauptproblem aller “Wir müssen jetzt endlich handeln und das Klima retten” Fraktion ist, das sie nicht den Hauch einer Ahnung haben, welche Maßnahmen tatsächlich einen Reduzierungseffekt auf die Emissionsmengen von Treibhausgasen haben würde. Der Ausbau erneuerbarer Energien in Europa hat bisher null Effekt gehabt. Die Deutschen klopfen sich zwar immer stolz auf die Schulter und weisen daraufhin, das wir in Deutschland unsere CO2 Emissionen um 46 % laut Bundesumweltamt gesenkt haben. Supi! Und wie viel davon ist der Atmosphäre erspart geblieben?

Den Miele Sauger Haben wir auch nur in blau und mit anderem Rohr

Begrenzung auf 1,5°C ist längst vom Tisch. Wer behauptet, das sei noch zu schaffen, lügt. Wenn wir jetzt so richtig gut wären, gingen vielleicht noch 2°C, aber das sind wir nicht! Die Europawahl hat eigentlich auch alles entschieden. Die absolute Mehrheit hat gegen mehr oder für gar keinen Klimaschutz gewählt, und da "mehr" auch noch zu wenig wäre, die Zeit quasi abgelaufen ist, hat sich das Thema - so ärgerlich, traurig u. vor allem peinlich es ist - einfach erledigt!!! Fangt mal an, das zu begreifen. DAS WAR'S!!! ....alle, die jetzt noch Kinder planen, sind jetzt schon schlechte Eltern. Informiert Euch mal richtig. Hier geht's nicht um Ideologie, sondern um Messungen, peer-to-peer geprüft. Daran besteht kein Zweifel!

Meine AEG LAVAMAT ist 17 Jahre alt und läuft wunderbar

Da wird gelogen ohne Ende! Ich habe vor 10 Jahren mittels Software Drucker in Massen repariert. Beruflich, da war nichts defekt nur die interne Software hat versucht mich zu verarschen. Und ich bin überzeugt,das dass heute "normal" ist bei nahezu allen Geräten bis hin zu Autos die ja auch "nur" Geräte sind.

Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel? Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der mikroskopisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima! Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen: 78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Im verbleibenden Rest von 0,1% ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) enthalten. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen! Die allermeisten Menschen (SONDERBARERWEISE AUCH VIELE WISSENSCHAFTLER!!!) können sich unter diesen Zahlen überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich: Fasst jeder normale Mensch mit überschaubarem Einkommen träumt davon, 1 Million Euro zu besitzen (Die vielen Lottospieler zeugen davon). 0,04% von 1 Million Euro sind nur 400 Euro, was dem gesamten Anteil von CO2 in der Luft entspricht. 4% von diesen 400 Euro sind karge 16 Euro, was dem menschengemachten Anteil von CO2 entspricht. 3% von diesen 16 Euro sind gerademal 48 Cent, was dem deutschen Anteil von CO2 entspricht. Das Alles in Bezug auf 1 Million Euro !!! Wie man sieht, sind das homöopathische CO2-“Verdünnungen“ in Luft als „Urtinktur“. Verweise auf die Wirkung kleinster Mengen von GIFTEN im Körper oder auf BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf das Klima praktisch auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. In Verweisen auf elektronische Bauteile, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von Kristall-STRUKTUREN mit Fremdatomen Steuerungsfunktionen übernehmen, verhält es sich ähnlich. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Menge vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt. Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen! „Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin) Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gender, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Zerstörung von Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m. Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach : „Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“ oder „eike-klima-energie.eu“

Die Wissenschaft hat schon lange darauf aufmerksam gemacht, nur will es niemand hören. Der Mensch will leben ohne Verzicht. Mir persönlich ist es Wurscht. In 30 Jahren wäre ich 60, wenn ich dann noch lebe. Kinderlos. Was solls. Nach mir die Sintflut ..aber Menschen, die Kinder haben oder sogar noch welche bekommen möchten, müssten jetzt erwachen. Und selbst dann wird es zu spät sein. Es sei denn, ein Supervulkan bricht aus. Aber dann würde es ziemlich frostig werden und weil Ernten ausfallen würden, gäbe es Bürgerkriege wegen knapper Nahrung. So oder so ein düsteres Szenario.

Eben erst gesehen und angesehen und zugehoert. Bisher war ich auf so 300 Jahre noch Menschheit eingestellt, aber das schrumpft mit seinen Worten. Ich lebe als Auswanderer in einer Region die nahe Unbewohnbarer Regionen liegt. Dieses Jahr schon hatte ich ohne AirCon kaum noch ausgehalten - krass. Dank vieler Solarmodule kostete die Nutzung aber nicht so viel - aber ich kann hier bei dieses Jahr bis 44 Grad erahnen was da noch kommt. Eigentlich muessen wir sehr schnell (1 Jahr) alles unnoetoge runter fahren : kein Urlaub, gesammte Luxusindustrie still legen, oder die produzieren eben Neutral, damit die dann notwendigen fossilen Brennstoffe eben nur noch für Leben / Überleben genutzt werden, und wer mehr will muss eben Solar Wind oder adequate bauen oder zu machen. Ich DARF das schreiben, da als Deutscher so 14 to CO2 Lebensstiel auf 2 to runter. Es geht also, eben mit Verzicht - aber wer Überleben will wird müssen!

Kauft euch einfach ne Miele. DIeses "Miele ist nicht mehr Miele" mimimi, könnt ihr euch sparen, der andere Scheiß ist zeitgleich noch beschissener geworden. Wenn ihr euch eine gebrauchte Miele kauft, dann bitte keine aus den Baujahren 1998-2019, die sind zwar auch Top, aber wenn die 15 Jahre alt werden, kann es sein, dass euch das Trommelkreuz durchgammelt. Vor 1998 war verzinkter Stahl, nach 2019 Edelstahl. Wenn ihr Schrauben könnt, dann könnt ihr das aber durch ein altes Stahlkreuz tauschen, der Aufwand ist groß, meine von 2005 habe ich aber schon damit getunt. Stahlkreuz gibts für kleines Geld im Internet. (ist jetzt keine Reparaturfreigabe von meiner Seite, ich sag nur, dass man das ersetzen "könnte"). Habt keine Hemmungen vor alten Maschinen vor Baujahr 2000. Die Strom und Wasserersparnisse sind kaum der Rede Wert. Ich stehe der Wasserersparniss sowieso sehr skeptisch gegenüber. Die vielen neuen Programme braucht eh fast keiner. Habt ihr eine große Familie mit Kindern, wäre natürlich die meist nur 5Kg Zuladung ein negativ Punkt. Die schlechtesten Erfahrungen habe ich wirklich mit Bauknecht gemacht, leider kaufen immer mehr Bürger öfters und dafür billig. Wenn ihr eine habt, dann vergesst bitte die Beladungsangabe und macht die nur halb voll, dann habt ihr vielleicht ein wenig länger Spaß damit.

Ersatzteilpreis durch zwanzig, ergibt heute den Einkaufspreis des Hersteller für das Ersatzteil vom Zulieferer. 🥴

Aktiv der individuellen Verantwortung für das Ganze entsprechend kann man werden, indem man die Ansprüche an den gigantomanischen Lebensstil beiseite lässt und in jeder Hinsicht sparsam wird. In der neuen Armut kann man weiterhin den Reichtum verehren, denn er bleibt bewunderungswürdig. 😂

Ob das diese Klima-Paniker begreifen? Wenn, dann sind es Kriminelle, wenn nicht, wegtreten, die Leute mit Ihrem Müll verschonen! ruclips.net/video/VxgpwUJS9QM/видео.htmlsi=wnMMjNbe8pj7lBx4

Was für ein Schwachsinn!

ein weiterer Rufer in der Wüste.......

über dem Daumen gepeilt steht die FDP /CDU mit ihrer Melkkuh, (dem deutschen Autowahn) ihrer paritätischen Besetzung des Verkehrsministeriums für dieses Politikversagen

ruclips.net/video/CjwV0zlHxOo/видео.html Gesicht verlieren „lose face“ ruclips.net/video/CjwV0zlHxOo/видео.html im fernöstlichen Verständnis, könnte man den philosophischen Begriff dazubringen.

sowie Ebbe auf Flut, so folgt nach einer Warmzeit die Kaltzeit im regelmäßigen Zyklus. Niemand kann das beeinflussen! #Klimalüge , lassen Sie sich die jüngsten Forschungsergebnisse zu Klimazyklen von Prof. Lüdecke - etc. erklären! Schulschwänzer bezahlen ruclips.net/video/mBHrw4AZ15Y/видео.html

Wenn man eine Lüge lange genug erzählt, wird sie zur Wahrheit

UN-Weltklimarat“ IPCC in seinem dritten Report von 2001: " In Sachen Klimaforschung und -modellierung sollten wir anerkennen, dass es sich dabei um ein gekoppeltes, nicht-lineares, chaotisches System handelt. Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich.“

1:00 das stimmt eben nicht, genau das ist der Schwachpunkt bei Miele(ok vielleicht nach 15 Jahren) aber das in die Werkstatt bringen viel zu teuer

Es ist immer wieder traumhaft, wie uns die Wissenschaftler erzählen, was zukünftig mit der Welt passiert. Sie können kaum erzählen, wie sie von A nach B kommen aber sie wollen uns erzählen, was es für die Welt ausmacht, wenn es 1° wärmer wird. Das können Sie einschätzen. Bisher hat noch keiner halbwegs richtig gelegen. Aber das hindert sie nicht daran, im Fernsehen aufzutreten und uns voll zu quatschen mit ihrer so genannten Theorie, die eh absolut (sehr wahrscheinlich) voll daneben liegt.

Dieser Typ will Wissenschaftler sein? Er hat keine Ahnung. Ich habe das Video wegen Verbreitung von Falschinformationen gemeldet.

Woher weisst der Experte das? Das der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist bzw sicher in einem größeren Umfang, ist unbestritten. Aber wir leben in einer Eiszeit. Der Mensch hat viel wärmere Perioden gut überstanden. Pure Angstmache. Vermutlich wir er durch Förderungen eine gewisse Agenda haben

jeden Tag Blödsinn bleibt Blödsinn...

Ein neuer Märchenonkel

Die Wissenschaft gibt es nicht außer in den Medien.

Was ist denn die "Klimawand"? Das ist doch Unsinn! Ich bin überzeugt davon, dass so eine Kommunikation eher hinderlich, als förderlich ist!

Die Vorhersagen von mojib latif über kältere Winter von 1996 haben schon nicht gepasst, warum sollten die Modelle der politisch motivierten Klimaerwärmung jetzt stimmen? Solange man eine lineare Beziehung zwischen CO2 und Temperatur ins Programm eingibt, spuckt die Maschine das auch aus. Und die großen CO2 Sparmaßnahmen von 2009/2010 und 2021-23 zeigen den Erfolg von Einsparungen: Null! So ein Geschmarre!

Teuer heißt nicht automatisch gut, genauso wenig wie billig automatisch schlecht bedeutet. Die Aussage "nur WM kaufen, die über 500€ kosten" ist echt nicht mehr zeitgemäß. Mittlerweile sparen die teuren Hersteller an jeder Ecke und bauen Sollbruchstellen ein, um mit teuren Ersatzteilen Geld zu machen. Genauso versuchen aber die günstigen Hersteller, sich durch Kampfpreise gegen die altbekannten "Luxusmarken" zu behaupten. Ich hatte in meinem Leben bereits WM von Candy, Gorenje, Bauknecht, Indesit und zu guter Letzt sogar Miele. Die einzigen, die wirklich negativ aufgefallen sind, waren Candy und Bauknecht. Der Candy Toploader weil er einfach extrem billig verarbeitet war, die Bauknecht Zen weil viel zu viel Elektronik in ihr steckte und die Trommel im Lauf der Jahre eine immer größere Unwucht entwickelte. Trotz alledem - gewaschen haben sie alle, und das min. 5 Jahre ohne gröbere Vorkommnisse!

Als Merkel damals aus dem "Panikforscher" einen Klimafolgenforscher machte , begann der Irrsinn . Traurig , dass es noch "Gäubige" gibt , die ihm folgen . Lauterbach des Klimas.....aber er ist Profi der Panik- und dabei erheblich besser als Lauti....-weil er jedem echten Experten aus dem Weg geht . Auch eine Kunst- und Geld stinkt nicht .

Dieser Klimawandel Schwachsinn 😂 Vorallem an der Panikmache merkt man die politische Einflussnahme. Die sollen es ersteinmal schaffen das wetter vorherzusagen , bevor ich das Gewitter schon selbst entdeckt habe 😂. Aber vorhersagen, dass die Gletscher bald geschmolzen sind, was ebenso quatsch ist. Der steckt doch nur wieder mit jemandem unter einer Decke ...